РЕШЕНИЕ № 3886 София, 20.04.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЛЮБОМИР ГАЙДОВ ЧЛЕНОВЕ:ИЛИАНА СЛАВОВСКАТИНКА КОСЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Симона Поповаизслуша докладваното от съдиятаИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 10364/2021

Производството е по реда на чл. 208 - 228 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от Н. Христов, действащ чрез своя родител и законен представител П. Илиева – Христова чрез процесуален представител срещу решение № 4485 от 06.07.2021 г., постановено по административно дело № 5198/2019 г. от Административен съд София-град, с което е отхвърлена жалбата му против заповед № 895-765/19.04.2019 г. на Директора на 142 ОУ „Веселин Ханчев“ гр.София. По наведени доводи за неправилност на решението, като необосновано и незаконосъобразно се иска отмяната му и постановяване на ново по съществото на спора, с което посочената заповед бъде отменена, като претендира и присъждане на деловодни разноски.

Ответникът по касационната жалба - Директорът на 142 ОУ „Веселин Ханчев“ гр.София чрез процесуален представител и в представен от последния писмен отговор оспорва същата и моли съда да постанови решение, с което да я отхвърли като неоснователна.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд (ВАС), състав на Пето отделение, при извършената служебно проверка на атакуваното решение по реда на чл. 218, ал. 2 АПК и предвид наведените в касационната жалба доводи, приема за установено следното:

Обжалваното решение е валидно допустима – постановено е в предписаната от закона форма, от компетентния съд след надлежното му сезиране с жалба против административен акт от лице, чийто права и интереси засегнати с него.

Първоинстанционният съд, след извършената пълна проверка за законосъобразност по реда на чл. 168, ал. 1 АПК приема, че оспореният пред него административен акт е издаден от компетентен орган, в предвидената...