Определение №554/17.06.2016 по гр. д. №660/2016 на ВКС, ГК, IV г.о.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 554

София, 17.06.2016 г.

Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на шестнадесети май през две хиляди и шестнадесетата година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА СТОИЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: МИМИ ФУРНАДЖИЕВА

ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ

като изслуша докладваното от съдия Фурнаджиева гр. д. № 660 по описа на четвърто гражданско отделение на съда за 2016 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма], със седалище и адрес на управление в [населено място], представлявано от управителя Д. Е. Д., чрез процесуалния му представител адв. Г. С., срещу решение № V-93 от 21 октомври 2015 г., постановено по гр. д. № 1270/2015 г. по описа на окръжния съд в гр. Бургас [населено място], с което е потвърдено решение № 58 от 4 май 2015 г., постановено по гр. д. № 1024/2015 г. по описа на районния съд в гр. Несебър, за отхвърляне на предявените от дружеството против Д. К. О. от [населено място] искове с правно основание чл. 79 ЗЗД за изпълнение на парични задължения в общ размер от 20153, 08 лева – главница, 9869, 25 лева неустойка за забава, произтичащи от сключени между страните три договора за поддръжка и управление на недвижими имоти – апартаменти №№ Е2, Н2 и К2 самостоятелни обекти в сграда, находяща се в КК „С. б.“, обл. Б., и лихва върху главницата от исковата молба, и в тежест на дружеството са присъдени разноски.

В жалбата се съдържат доводи за нарушаване на процесуалните правила от въззивния и първоинстанционния съд във връзка с доклада и разпределянето на доказателствената тежест. Сочат се оплаквания, че въззивният съд е пренебрегнал въведените с въззивната жалба доводи за нарушения...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...