О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 184

София, 09.06.2016 г.

Върховният касационен съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на седми юни две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА

ЛЮБКА АНДОНОВА

като разгледа докладваното от съдия Райчева гр. дело № 1747/2016г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е приключило с постановяването на Определение № 439 от 05.05.2016 г., с което не е допуснато касационно обжалване на въззивно решение от 25.02.2016г. по гр. д.№13938/2015г. на ГС София по касационна жалба на М. И. Б..

По делото е постъпила молба за допълване на определението от 11.05.2016г. на М. Б., чрез процесуалния му представител. Подателят е изложила своето несъгласие с мотивите на постановеното определение по чл. 288 ГПК от 05.05.2016г., касаещи преценката за наличие на основание за допускане на касационно обжалване по неговата касационна жалба и е заявил петитум съдът да допълни същото, като вземе отношение по поставените от него, но недокладвани въпроси относно допустимостта на производството.

Постъпила е молба от 11.05.2016г. от процесуалния представител на [фирма] за допълване на определение от 05.05.2016г. в частта му досежно разноските, като бъдат присъдени тави на дружеството в размер на 1000 лева. Постъпило е и становище от 01.06.2016г., с което дружеството, чрез процесуалния си представител поддържа, че молбата на М. Б. е неоснователна.

Върховният касационен съд, състав на четвърто г. о., приема за установено следното:

Подадената от М. Б. молба 11.05.2016г. по чл. 250 ГПК е неоснователна.

С определението си, постановено на основание чл. 288 ГПК, съдът се е произнесъл по поставените от жалбоподателя въпроси, относими според жалбоподателя към допустимостта на касационното производство: за правната квалификация на иск, касаещ отговорността на частния съдебен изпълнител, по въпросите за характера на отговорността и...