О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 36

София, 17.01.2017 година

Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на осми декември две хиляди и шестнадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ХИТОВА

ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА

разгледа докладваното от съдия Диана Хитова гр. дело N 3524 /2016 г. и за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба от Столична община, чрез процесуален представител адв.А. Д., срещу решение от 09.02.2016 г. по гр. д.№12371/2015 г. на Софийски градски съд, ГО, ІІІ-г въззивен състав.

В касационната жалба се правят оплаквания, че са налице основания за касационно обжалване по чл. 281 т. 3 ГПК. Твърди се, че неправилно в решението на въззивния съд е прието, че наличието на предприети мерки не може да изключи отговорността за причинени вреди.Поддържа се, че неправилно е намерено за провтивоправно поведението по допускане да бъдат причинени вреди на ищцата от ухапване на куче.

В изложението по чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК се поддържат всички основания за допускане на касационно обжалване по чл. 280 ал. 1 т. 1-т. 3 ГПК. Поставят се въпросите:

-наличието на предприети мерки по отношение на безстопанствените кучета и инцидентът сам по себе си могат ли да обосноват извод за противоправно бездействие, което да обоснове ангажирането на отговорността на ответника Столична община.

Изразява се становище за неправилност на изводите на въззивния съд, че наличието на предприети мерки не може да изключи отговорността, щом са причинени вреди, че законът определя изискуема цел и ако тя не е постигната, е налице противоправно бездействие.Счита, че тези изводи противоречат на чл. 50 т. 2 ЗЗЖ и на решения на състави на ВКС, ІV г. о., постановени по реда на чл....