О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3075

София, 22.11.2024 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, второ търговско отделение, в закрито заседание на двадесети ноември две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

Председател: Евгений Стайков

Членове: Галина Иванова

Мирослава Кацарска

като изслуша докладваното от съдията Е.Стайков т. д. № 641/2024 г. по описа на ВКС, ТК, взе предвид следното:

Производството е по чл. 248 ал. 1 ГПК.

Образувано е по молба на адвокат И. Б. М. в качеството му на пълномощник на И. Б. Б. – ответник по касационната жалба на Е. Б. С. срещу решение № 1468 от 27.11.2023 г. по в. гр. д. № 1866/2023 г. на Пловдивски окръжен съд, ХІV състав, с което е потвърдено решение № 2259/21.05.2023 г. по гр. д. № 119/2021 г. на Пловдивски районен съд, ХХІ състав. С молбата се иска изменение в частта за разноските на определение № 2617 /11.10.2024 г. по т. д. № 641/2024 г. на ВКС, ІІ т. о., с което е оставена без разглеждане касационната жалба на Е. С..

Молителят поддържа, че касационният състав неправилно не е присъдил адвокатско възнаграждение за касационната инстанция на основание чл. 38 ал. 2 във вр. с чл. 36, ал. 2 от Закона за адвокатурата, приемайки че не са представени доказателства за разноските на И. Б.. Излагат се доводи, че на пълномощника на ответника е било присъдено адвокатско възнаграждение, както пред първата, така и пред въззивната инстанции, от което следва, че процесуалното представителство на ответника пред касационната инстанция също е осъществено при условията на безплатна правна помощ. Иска се изменение на определението в частта за разноските на основание чл. 248, ал. 1 ГПК и присъждане в полза на адвокат И. М. на адвокатско възнаграждение в размер на 2 020 лв., определено по чл. 7, ал. 2, т. 3...