О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2617

София, 11.10. 2024 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, търговска колегия, второ отделение, в закрито заседание на първи октомври две хиляди двадесет и четвърта година в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Евгений Стайков

ЧЛЕНОВЕ: Галина Иванова

Мирослава Кацарска

изслуша докладваното от съдия Е.Стайков т. д. № 641/2024 г. и за да се произнесе взе предвид следното :

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Е. Б. С. срещу решение № 1468 от 27.11.2023 г., постановено по в. гр. д. № 1866/2023 г. на Пловдивски окръжен съд, ХІV състав, с което е потвърдено решение № 2259 от 21.05.2023 г. по гр. д. № 119/2021 г. на Пловдивски районен съд, ХХІ състав.

В касационната жалба се поддържа, че въззивното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Оспорва се правния извод на въззивния съд, че вземането на ищеца – поемател по записа на заповед, е погасено по давност. Твърди се, че няма бездействие на кредитора, което да е продължило непрекъснато повече от 3 години с довод, че не може да бъде игнорирано подаването на заявление за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист като правно действие, прекъсващо давността. Излагат се фактически и правни съображения, че в случая липсва бездействие, продължило повече от разумното, като се акцентира допълнително и върху проведеното от Е. С. исково производство от по чл. 135 ЗЗД, по което е постановено влязло в сила осъдително решение. Иска се отмяна на обжалваното решение и уважаване на предявения установителен иск с присъждане на разноски в полза на касатора за всички съдебни инстанции.

В изложението по чл. 284, ал. 3 т. 1 ГПК се поддържа наличието на основанията по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 и ал.2,...