Решение №6282/09.05.2013 по адм. д. №3568/2013 на ВАС

Производството е по Глава дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, образувано по касационни жалби на министъра на околната среда и водите, представляван от юрк.. Ц., на "Б"ООД в първоинстанционното производство е Решение № 181/29.06.12 г. на министъра на околната среда и водите, с което е отменено като незаконосъобразно Решение по ОВОС № ВА-7/2012 г. на директора на РИОСВ-Варна, с което е одобрено осъществяването на инвестиционно предложение за изграждане на вятърен енергиен парк, състоящ се от 95 бр. вятърни генератори и две подстанции с възложител "К. У. Е." ООД.

С постановеното по делото решение тричленен състав на Върховния административен съд е уважил оспорването и обявил обжалваното административно решение за нищожно. За да постанови този правен резултат, съдът е приел, че министърът на околната среда и водите е постановил административния акт при липсата на компетентост. Мотивите на решението съдържат анализ на установените факти и обстоятелства, правни изводи, възприети на база този анализ и доводи по приложението на чл. 129, ал. 2 АПК.

Решението е постановено при липса на касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК за отмяната му.

О. Р. № 181/29.06.12 г. министърът на околната среда и водите е постановил при наличието на висящо пред Административен съд-Варна оспорване по жалбата на Сдружение с общественополезна дейност "Грийн планет" срещу Решение по ОВОС № 7/2012 г. на директора на РИОСВ-Варна. В тази хипотеза, съгласно чл. 129, ал. 2 АПК, по-горестоящият административен орган по повод оспорване на заинтересувано лице има правомощие да се произнесе само по целесъобразността на оспорения вече пред съда административен акт. При незачитане цитираната императивна норма с обжалваното в първоинстанционното производство Решение № 181/29.06.12 г. министърът на околната среда и водите е отменил решението по ОВОС, издадено от долустоящият му компетентен административен орган, директора на РИОСВ-Варна, като незаконосъобаразно, като видно от мотивите изобщо не е обсъждал целесъобразността на оспорения административен акт...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...