Производството е по Глава дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, образувано по касационна жалба на Съюз на тракийските дружества в България, представляван от адв.. Т., надлежно упълномощена, срещу решение № 82/14.12.09 г., постановено по адм. д.№3112/08 г. по описа на Административен съд София-град с молба за отмяната му като неправилно.

О. С. Р. Баев, чрез пълномощника си, адв.. В. поддържа становище за неоснователност на касационната жалба, претендира разноски за касационната инстанция.

О. Н. Г. Войнеску-Петрова, К. П. и началникът на Столична РДНСК не са взели становище.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура е дал заключение, че касационната жалба е неоснователна.

Върховният административен съд намира допустимата, подадена от страна за която решението е неблагоприятно в преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 АПК, касационна жалба неоснователна по следните съображения:

За да постанови обжалваното отхвърлително оспорването по жалбата на Съюза на тракийските дружества в България срещу Заповед № ДК-04-18/11.03.08 г. на началника на Столична РДНСК за отмяна на Разрешение за строеж № 116/08.11.07 г. на гл. архитект на СО, район "Средец" решение, състав на Административен съд София-град е приел, че заповедта е издадена от компетентен орган в съответствие с материалния закон.

Касационната жалба с доводи за постановяване на цитираното решение в нарушение на материалния закон и необоснованост, касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 31 предл. 1 и 3 АПК , е неоснователна.

Оспореното по реда на чл. 216, ал. 2 от Закона за устройство на територията /ЗУТ/ Разрешение за строеж № 116/08.11.07 г. за "преустройство и основен ремонт на книжарница и зала, промяна на входа и стълбата" е издадено на основание чл. 38, ал. 5 ЗУТ. Във връзка с това в хода на административната преписка е изследван характера на преустройвания обект, при което административният орган е извел неоспорена и от доказателствата по делото констатация, относно заварено и узаконено с влезли в сила...