Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба от Комисията за разкриване на документите и обявяване на принадлежност на български граждани към Държавна сигурност и разузнавателните служби на Българската народна армия (КРДОПБГДСРСБНА), представлявана от председателя й Е. К., срещу решение № 493 от 23.01.2013 г., постановено по адм. дело № 11144/2012 г. от Административен съд – София-град.

С касационната жалба се твърди и в съдебно заседание се поддържа становище за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Иска се отмяната му.

Ответникът – Т. М. П., от гр. С., в съдебно заседание чрез процесуалния си представител адв.. Д. оспорва жалбата като неоснователна.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба.

Настоящият състав на Върховния административен съд – трето отделение, намира касационната жалба като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК за процесуално допустима, а разгледана по същество – за неоснователна.

С обжалваното решение Административен съд – София-град е отменил по жалба на Т. М. П. решение № 2-89 от 17.10.2012 г. на Комисията за разкриване на документите и обявяване на принадлежност на български граждани към Държавна сигурност и разузнавателните служби на Българската народна армия в частта, с която е обявена принадлежността на Т. М. П. към органите по чл. 1 от Закона за достъп и разкриване на документите и за обявяване на принадлежност на български граждани към Държавна сигурност и разузнавателните служби на Българската народна армия (ЗДРДОПБГДСРСБНА).

За да постанови този резултат, съдът е приел, че като заемащ длъжността „началник на отдел” в министерството на икономиката, енергетиката и туризма в периода от 01.02.1993 г. до 27.10.1994 г., оспорващият е заемал публична длъжност по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 26, предл. 8 от ЗДРДОПБГДСРСБНА и...