Производство по чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано по касационна жалба на началника на М. В., чрез юрк.Б.Игнатов, против Решение №82 от 15.01.2010г. на Административен съд Варна по адм. д.№2518 по описа за 2009г., с което по жалба на „И”ООД, със седалище и адрес на управление в гр. С., ул.”Н.Габровски, 1, представлявано от управителя К. Н. Н., е отменено Решение №4444-502-1111/14.04.2009г. на началника на МП В. З., потвърдено с Решение № И47-138-1-1/14.08.2009г. на началника на М. В., с което е определен нов размер на митническата облагаема стойност по ЕАД №08BG002002H00 62132 / 17.08.2008г.

и са определени публични вземания в размер на 456, 13лв. мито и 1 516, 63лв. ДДС.

В касационната жалба се поддържа, че съдебното решение е неправилно, като постановено при нарушения на материалния закон и при съществени нарушения на процесуалните правила - касационни основания по чл. 209 т. 3 АПК, изразяващи се в неправилно прилагане на чл. 38, ал. 1 , т. 5, б.”а” и „б” и ал. 3 от ЗМ, чл. 39 ал. 1 ЗМ и чл. 32, д/, ii/ и т. 3 от Регламент №2913/1992г. относно размера и включването на транспортни разходи в митническата облагаема стойност по доставката на внесените с процесния ЕАД стоки-пресни лимони - под режим „едновременно допускане за свободно обръщение и крайна употреба” от Аржентина. Поддържа се, че решаващите мотиви на първоинстанционния съд се основават на частни документи с недостоверни дати и без материална доказателствена сила, а в частта за разноски на спечелилата делото страна е присъдено адвокатско възнаграждение в неоправдан размер с оглед материалния интерес по делото. Иска се отмяна на решението и отхвърляне на жалбата против процесния митнически акт евентуално – връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд.

Ответникът по касационната жалба „И”ООД, чрез адв. Г.Горанов, оспорва жалбата. Иска оставяне в сила...