Производството по чл. 208 и сл. от АПК е образувано по дав броя касационни жалби на ЕТ "Елаз - Е. А.", гр. С., представляван от Е. Н. А. и адв.. Г., срещу решение № 183 от 22.01.2013 година по адм. д. № 2472 / 2012 година на Административен съд Пловдив, с доводи, че е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, и затова следва да бъде отменено и вместо него постановено друго, с което да се отмени обжалвания административен акт или делото да се върне за ново разглеждане от друг съдебен състав, който да го разгледа и реши при спазване на указания относно правилното прилагане на закона. Претендира присъждане на направените съдебни и деловодни разноски.

О. Д. на Басейнова дирекция за управление на водите Източнобеломорски район с център Пловдив, чрез юрк.. В., в писмени бележки оспорва касационните жалби, като неоснователни.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за допустимост е неоснователност на жалбите.

Върховният административен съд, като взе предвид становищата на страните и провери решението при спазване разпоредбата на чл. 218 от АПК, прие за установено следното:

Касационните жалби са подадени в срок от надлежна страна и са процесуално допустими. Разгледани по същество са ОСНОВАТЕЛНИ.

С посоченото решение, в производство по чл. 145 и сл. от АПК във връзка с чл. 71 от Закона за водите / ЗВ /, е отхвърлена, като неоснователна, жалбата на ЕТ "Елаз - Е. А.", гр. С., представляван от Е. Н. А., против Решение № РР - 1465 от 30.03.2012 година на Директора на

на Басейнова дирекция за управление на водите Източнобеломерски район с център Пловдив / БДУВИБР - Пловдив /, с което на основание чл. 68 т. 1 и т. 3 във връзка с чл. 62 ал. 1 т. 2 и т. 3, във връзка с чл....