Производството е образувано по касационна жалба от Д. С. Р. от с. С.,общ.С. З.,чрез пълномощника и-адв.Д. Г.,против решение № 10/25.01.2011г.,постановено от Старозагорският административен съд,ІV състав, по адм. д.№428/2010г.

Касационната жалба е подадена от активнолегитимирана страна, в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК и е процесуално допустима.

С обжалваното решение административният съд е отхвърлил жалбата на Д. С. Р.,против заповед № 2339/10.09.2008г. на Кмета на община С. З.,с която на В. Т. В. е признато правото да придобие собственост върху имот №64, кадастрален район 170, находящ се в местност"Старите лозя",землището на с. С.,като неоснователна.

За да постанови решението си съдът е приел, че административният акт е издаден от компетентния орган, при спазване на административнопроизводствените правила и в съответствие с материалноправните разпоредби на ЗСПЗЗ.В оспорената заповед е посочено правното основание за издаването и, а фактическото основание може да се изведе от приложените към преписката данни и доказателства.Заявление за закупуването на земята е подадено от ползувателя с вх.№5601054/03.07.1992г. и няма данни да е била изготвена оценка на земята съгласно действалата към този момент разпоредба на пар. 5 от ПЗР на ППЗСПЗЗ.С оглед разпоредбата на пар. 36 отПЗРнаЗСПЗЗ/ДВ.бр. 98/97г.,съгласно която ползувателите, подали молби за оценка до общините по местонахождението на имота до 30.09.1995г. запазват правата си за получаването им по този закон, следва да се приеме, че въпреки бездействието на адм. орган,Вълчев е подал молбата си в законния срок и е запазил правото си да получи оценка.Разглеждането и произнасянето по искането е станало през 1998г.,за производството е приложен процесуалния ред -този по пар. 62 от ППЗСПЗЗ.Приел е, че В. Т. В. е бивш ползувател на имот №64, кад. р-н 170, в м."Старите лозя",землище на с. С.,придобит на основание акт по пар. 4 от ПЗР на ЗСПЗЗ и са налице основания за трансформиране правото му на ползване в право на собственост по пар....