Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на директора на Агенция „Митници“ срещу решение №5163/07.10.2020 г., постановено по адм. д. №4395/2020 г. по описа на Административен съд – София-град (АССГ).
Касаторът оспорва съдебното решение като твърди, че е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необосновано - касационни основания за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК. Касационният жалбоподател иска да бъде отменено обжалваното съдебно решение и вместо него да бъде постановено друго, с което да бъде потвърдена негова Заповед №3320/30.04.2020 г. Изключително подробни съображения в подкрепа на твърденията и исканията са изложени в касационната жалба. Претендира разноски за двете съдебни инстанции и прави възражение за прекомерност на претендираното от другата страна адвокатско възнаграждение.
Ответникът И. Д. оспорва касационната жалба. Претендира разноски.
Прокурорът от Върховна административна прокуратура заявява становище за неоснователност на касационната жалба.
Върховният административен съд, пето отделение, намира, че касационната жалба е подадена от конституирано като страна лице, в срок и е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:
С обжалваното съдебно решение №5163/07.10.2020 г., постановено по адм. д. №4395/2020 г. по описа на АССГ е отменена Заповед №3320/30.04.2020 г. на директора на Агенция“Митници“, с която на И. Д. в качеството му на държавен служител като митнически инспектор в ТД на АМ“Югозападна“, МБ“Калотина“, с ранг v-ти младши е наложено дисциплинарно наказание "уволнение" и е прекратено служебното му правоотношение на основание чл. 107, ал. 1, т. 3 от ЗДСл (ЗАКОН ЗА ДЪРЖАВНИЯ СЛУЖИТЕЛ) (ЗДСл). Административният съд е приел за установено, че оспорената пред него заповед е действителен административен акт, но е издадена при допуснати нарушения във формата на акта, без собствени фактически установявания и в нарушения на материалния закон.
Така постановеното съдебно решение е действително, допустимо и правилно....