Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от Д. С., чрез пълномощника му адв. М. М., срещу решение № 141/08.01.2021 г., постановено по адм. дело № 184/2020 г. на Административен съд - Разград, с което е отхвърлено оспорването му срещу разпореждане № 1873р-20917 от 27.09.2020 г. на полицейски орган - полицай в Районно управление (РУ) - Разград при Областна дирекция на МВР (ОДМВР) - Разград.

В касационната жалба са развити доводи за неправилност на оспореното решение, поради необоснованост на изводите на съда, неправилно приложение на материалния закон и допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Оспорва се приетото от съда, че оспореният акт отговаря на изискванията за мотивиране, като се твърди, че в него няма посочени фактически основания за издаването му, липсва препращане към съставения АУАН, който освен това е съставен и е относим към друго производство, т. е. не са спазени изискванията за форма на акта по чл. 59, ал. 2, т. 4 от АПК. Сочи се, че е необоснован и изводът на съда, че тъй като длъжностната характеристика на жалбоподателя, понастоящем касатор му вменява задължение да контролира реда в заведението, то същият може да е адресат на акта. Касаторът не е управител на заведението, поради което не може да бъде адресат на разпореждането. Налице е и нарушение при издаване на същото, тъй като жалбоподателят не е уведомен за започване на производството, не му е дадена възможност да заяви становище и да се запознае със събраните по преписката данни, което е съществено нарушение, налагащо отмяна на разпореждането. Като не е съобразил всичко посочено, съдът е постановил неправилно решение, което следва да бъде отменено и вместо него бъде постановено друго, с което се отмени разпореждането на полицейския орган. Претендира се присъждане на разноските за двете съдебни инстанции.

Ответникът - полицейски орган...