Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба, подадена от Общинския съвет - Велинград, представляван от председателя П. Х., срещу Решение № 722/25.09.2020 г. на Административен съд – Пазарджик, постановено по адм. дело № 1371/2019 г.

В касационната жалба се релевира касационно основание по чл. 209, т. 3 от АПК – необоснованост и неправилност, поради нарушение на материалния закон и противоречие със събраните по делото доказателства. Претендира се отмяна на съдебното решение.

Ответникът - Прокурор при Окръжна прокуратура - Пазарджик, редовно призован, не се явява, не изпраща представител и не изразява становище по касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на трето отделение, като взе предвид становищата на страните и извърши проверка на обжалваното решение на наведеното касационно основание съгласно разпоредбата на чл. 218, ал. 1 от АПК и след служебна проверка за валидността, допустимостта и съответствието на решението с материалния закон по реда на чл. 218, ал. 2 от АПК, приема следното:

Касационната жалба е процесуално допустима като подадена от надлежна страна, за която решението е неблагоприятно и в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК.

Разгледана по същество, касационната жалба е неоснователна.

С обжалваното решение Административен съд – Пазарджик, в производство по чл. 185 и сл. от АПК и по протест на прокурор при Окръжна прокуратура – Пазарджик, е обявил нищожността на Условия и ред за издаване на разрешителни за водовземане на минерална вода, извършване на услуга на водопренос/водоподаване по общински водопроводи за минерална вода и учредяване на сервитутни права и право на прокарване на водопроводи за минерална вода на територията на О. В /Условия/, приети с Решение № 96/23.02.2012 г. на Общински съвет – Велинград.

За да постанови оспореното решение Административен съд – Пазарджик...