Нормативен текст

Чл. 26. (Отм., нов - ДВ, бр. 46 от 2007 г., в сила от 01.01.2008 г.) (1) (Изм. - ДВ, бр. 34 от 2016 г., в сила от 04.11.2016 г.) Изработването на проект на нормативен акт се извършва при зачитане на принципите на необходимост, обоснованост, предвидимост, откритост, съгласуваност, субсидиарност, пропорционалност и стабилност.

(2) (Нова - ДВ, бр. 34 от 2016 г., в сила от 04.11.2016 г.) В процеса по изработване на проект на нормативен акт се провеждат обществени консултации с гражданите и юридическите лица.

(3) (Предишна ал. 2, изм. и доп. - ДВ, бр. 34 от 2016 г., в сила от 04.11.2016 г.) Преди внасянето на проект на нормативен акт за издаване или приемане от компетентния орган съставителят на проекта го публикува на интернет страницата на съответната институция заедно с мотивите, съответно доклада, и предварителната оценка на въздействието по чл. 20. Когато съставителят на проекта е орган на изпълнителната власт, публикуването се извършва на Портала за обществени консултации, а когато е орган на местното самоуправление - на интернет страницата на съответната община и/или общински съвет.

(4) (Нова - ДВ, бр. 34 от 2016 г., в сила от 04.11.2016 г.) Срокът за предложения и становища по проектите, публикувани за обществени консултации по ал. 3, е не по-кратък от 30 дни. При изключителни случаи и изрично посочване на причините в мотивите, съответно в доклада, съставителят на проекта може да определи друг срок, но не по-кратък от 14 дни.

(5) (Нова - ДВ, бр. 34 от 2016 г., в сила от 04.11.2016 г.) След приключването на обществената консултация по ал. 3 и преди приемането, съответно издаването на нормативния акт, съставителят на проекта публикува на интернет страницата на съответната институция справка за постъпилите предложения заедно с обосновка за неприетите предложения. Когато съставителят на проекта е орган на изпълнителната власт, публикуването на справката се извършва едновременно и на Портала за обществени консултации.



Решение №3737/02.04.2026 по адм. д. №8287/2025 на ВАС
Отмяна на разпоредба от Наредба за изплащане на издръжка от държавата поради несъответствие със закон и процедурни нарушения
Тричленният състав на Върховния административен съд е извел извод за допуснати от органа нарушения, които са съществени и са самостоятелно основание за отмяна на подзаконовия нормативен акт. Обосновано е прието наличието на допуснато съществено нарушение, изразяващо се в липса на доказателства за публикуването на проекта...
чл. 208 АПК
Решение №3462/26.03.2026 по адм. д. №11612/2025 на ВАС
Неспазване на 14-дневния срок за обществено обсъждане при изработване на подзаконов нормативен акт
Съгласно чл. 26, ал. 1 от ЗНА изработването на проект за нормативен акт се извършва при зачитане принципите на обоснованост, стабилност, откритост и съгласуваност, а според предписанието на ал. 2 преди внасянето на проект на нормативен акт за издаване или приемане от компетентния орган съставителят...
чл. 208 АПК
Решение №2889/16.03.2026 по адм. д. №818/2026 на ВАС
Съществени нарушения на административнопроизводствените правила при приемане на подзаконов нормативен акт
Неоснователни са касационните доводи за недопустимост на съдебния акт поради липса на правен интерес на „Еко партнърс България“ АД от оспорване на разпоредбите на чл. 24, ал. 1, т. 4, буква „а“ от Наредбата за опаковките и отпадъците от опаковки. По делото безспорно е установено,...
чл. 208 АПК
Решение №1900/18.02.2026 по адм. д. №7190/2025 на ВАС
Правен интерес при оспорване на отменен подзаконов нормативен акт, процедурни нарушения при приемането му и обратно действие
Действащата съдебна практика е категорична, че е налице правен интерес от оспорване и на подзаконов нормативен акт, който в хода на съдебното производство е отменен от органа, който го е издал. Затова съдът правилно се е позовал на решение по дело С-289/21 на СЕС, в...
чл. 208 АПК
Решение №990/29.01.2026 по адм. д. №12446/2025 на ВАС, I о., докладвано от съдия Петя Желева
Законосъобразност на общинска наредба за местни такси и липса на противоречие със ЗМДТ
В този смисъл не всяко повторение на текст от подзаконов нормативен акт, какъвто е процесната Наредба, на нормативна разпоредба от по - висок ранг може да се приема като нарушение, предвид твърдение за това, че обществените отношения са вече уредени. Оспорената разпоредба визира единствено част...
чл. 208 АПК
Решение №1200/26.11.2025 по адм. д. №4870/2025 на ВАС
Нарушения на административнопроизводствените правила при приемане на наредба
При издаването на оспорения подзаконов нормативен акт са допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила. Проектът на ПМС и проектът за нормативния акт е обявен на интернет страницата на Министерство на околната среда и водите в различен период от обявяването на доклада на вносителя. Публикуването на...
чл. 185 АПК
Решение №8126/23.07.2025 по адм. д. №2313/2025 на ВАС
Процедурни нарушения при приемане на наредба и тълкуване на критерии за представителност на работодателски организации
Настоящият съдебен състав намира за основателни доводите на оспорващия за наличието на допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила, и по-конкретно на разпоредбите на чл. 26 от ЗНА в относимата редакция, тъй като на заинтересованите лица не е бил даден законоустановеният 14-дневен срок за предложения и...
чл. 185 АПК
Решение №8060/21.07.2025 по адм. д. №4656/2024 на ВАС
Противоречие между подзаконов и законов нормативен акт относно възникване на трудово правоотношение за академичен състав
Разпоредбата е несъответна на разпоредби от ЗВО и ЗРАСРБ, където не се споменава за специален акт на ректора за утвърждаване на избор, поради което не може да доведе до извод, че утвърждаване от ректора на този избор следва да се има предвид като правопораждащ факт...
чл. 185 АПК
Свързани разпоредби
Абонирайте се, за да филтрирате по свързани разпоредби.