Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на Комисията за енергийно и водно регулиране /КЕВР/, чрез председателя доц. И. И., срещу Решение № 91 от 07.01.2019 г., постановено по адм. дело № 4825/2018 г. по описа на Административен съд – София град, с което е отменено Решение № Ж-181 от 22.03.2018 г. на КЕВР и преписката е изпратена за ново произнасяне от КЕВР.

В касационната жалба се релевира касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК – необоснованост и неправилност, поради нарушение на материалния закон. Излагат се доводи, че първоинстанционният съд неправилно приема, че жалбата на Кооперация „Изгрев М“ е на потребител срещу ВиК оператор и попада в предмета на регулиране по Закон за регулиране на водоснабдителните и канализационни услуги /ЗРВКУ/, като в тази насока в съдебното решение липсват каквито и да било мотиви. Твърди се още, че съдът не е съобразил, че откриването, промяната и закриването на партида е уредено в Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на потребители от ВиК оператора /Общите условия/, както и че съгласно чл. 66 от Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на потребители от ВиК оператор „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД, гр. П., всички спорове между оператора и потребителя се решават по взаимно съгласие чрез преговори между страните, а при непостигане на съгласие – по реда на Глава седма от Общите условия по съдебен ред. Според касатора първоинстанционният съд не е отчел факта, че с жалбата се оспорва собствеността на съоръжения и терени, за който спор компетентни са общите съдилища, а КЕВР не може да излезе извън тази компетентност и да разглежда жалби извън предмета на ЗРВКУ или по актове, чието изпълнение е възложено на други органи. Претендира се отмяна на съдебното решение и потвърждаване на Решение № Ж-181/22.03.2018 г. на КЕВР, както...