Производството е по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на "А. П" ООД против решение №924 от 12.11.2020 год. по адм. д. № 825/2020 год. на Административен съд - Пазарджик, с което съдът е отхвърлил жалбата на дружеството срещу решение №РД-258/13.07.2020 г. на изпълнителния директор на Изпълнителна агенция по рибарство и аквакултури (ИАРА) за определяне на финансова корекция. Според касатора решението е неправилно поради постановяването му при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и в нарушение на материалния закон отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касационният жалбоподател твърди, че съдът не е проверил оспорения акт на всички основания за неговата законосъобразност, не е съобразил установената от органа фактическа обстановка и не е проверил дали същата е подведена под точните правни норми. Иска отмяна на решението и произнасяне по съществото на спора с отмяна на административния акт като незаконосъобразен.

Ответникът изпълнителният директор на Изпълнителна агенция по рибарство и аквакултури, чрез пълномощник, оспорва касационната жалба по съображения, изцложени в писмен отговор. Иска присъждане на разноските по делото.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, след като провери правилността на обжалваното решение, приема следното:

С оспореното пред първоинстанционния съд решение на изпълнителния директор на ИАРА, на основание чл. 3, б. „р“ и чл. 96 от Регламент (ЕО) № 1198/2006 г. на Съвета от 27.07.2006 г., чл. 73, ал. 1, във връзка с чл. 70, ал. 1, т. 7 и т. 10, чл. 71, ал. 1 и чл. 72, ал. 1 ЗУСЕСИФ, чл. 46, във връзка с чл. 41 от Наредба № 6/03.05.2012 г. за условията и реда за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ по мярка 2.1. „Производствени инвестиции в аквакултурата“, приоритетна ос 2 „Аквакултура, риболов във външни водоеми, преработка и маркетинг на продукти от риболов и аквакултура“ от...