Производство по реда на чл. 208 и следващи от Административно-процесуалния кодекс (АПК).

Образувано по касационна жалба на „Ф+С – Агро“ ООД, представлявано от управителя С. С., чрез адвокат Б. С., срещу Решение № 1237/25.08.2020 г., постановено по адм. дело № 277/2020 г. по описа на Административен съд - Варна, с което жалбата на дружеството срещу Решение № 53 по Протокол № 4 от 27.12.2019 г. на Общински съвет - Ветрино, в частта, с която са приети размери на такса за битови отпадъци за 2020 г., за юридическите лица и едноличните търговци, е отхвърлена.

В касационната жалба се поддържат доводи за неправилност на първоинстанционното решение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът твърди, че решаващият съд погрешно е възприел, че изискванията за осведомяване на заинтересованите лица при откриване на процедурата по издаване на административния акт не са спазени, като същото твърдение се излага и по отношение на крайния акт. Посочва, че обжалваният административен акт не е мотивиран, което съдът е игнорирал. Касаторът намира, че материалният закон е приложен неправилно, доколкото определеният начин за изчисление на таксата трябва да е според количеството отпадъци, а не на база облагаема основа, определена от административния орган, по конкретно в случая – по-високата между данъчната оценка и отчетната стойност. Иска се отмяна на първоинстанционното решение и постановяване на ново, с което да бъде отменено Решението на Общинския съвет. Направено е искане за присъждане на адвокатско възнаграждение и разноски за двете съдебни инстанции.

Ответникът – Общински съвет - Ветрино, представляван от Председателя Д. Н., чрез адвокат Р. А., оспорва касационната жалба по съображения в писмен отговор и моли за оставяне в сила на първоинстанционното решение. Претендира присъждане на адвокатско възнаграждение.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава...