Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс, във вр. с чл. 459, ал. 8 и ал. 9 от Изборния кодекс (ИК), във вр. с чл. 42, ал. 5, изр. първо от ЗМСМА (ЗАКОН ЗА МЕСТНОТО САМОУПРАВЛЕНИЕ И МЕСТНАТА АДМИНИСТРАЦИЯ) (ЗМСМА).

Образувано е по касационна жалба, подадена от Политическа партия (ПП) „ГЕРБ“, представлявана от Б. Б, чрез адв. С. П., срещу Решение № 160 от 09.10.2020 г., постановено по адм. д. № 221 по описа на Административен съд - Шумен (АС - Шумен) за 2020 г. С него е отхвърлено оспорването по жалбата на настоящия касационен жалбоподател срещу Решение № 307 от 15.05.2020 г. на Общинската избирателна комисия (ОИК) – гр. Ш. и е потвърдено това решение, с което е отхвърлено искането за предсрочно прекратяване на пълномощията на К. М – кмет на Кметство село Мараш, О. Ш, на основание чл. 42, ал. 3, във вр. с чл. 42, ал. 1 ЗМСМА. Наред с това, ПП „ГЕРБ“ е осъдена да заплати на Минкова сума в размер на 500, 00 лв. за сторените по делото разноски.

В касационната жалба се твърди, че обжалваното съдебно решение е неправилно, като предвид изложеното в нея се обосновава становище за допуснато от съда нарушение на материалния закон и необосноваността му. Според касационния жалбоподател съдът не е взел предвид правно релевантния факт, че Минкова не е уведомила председателя на Общинския съвет (ОбС) – Шумен и ОИК – Шумен за предприетите от нея действия по чл. 41, ал. 3 ЗМСМА, доколкото трите задължения по посочената разпоредба са кумулативни. Поддържа се становище, че при установеното неизпълнение на две от тях е налице пълно неизпълнение на предписаното поведение по тази разпоредба, в който смисъл се прави позоваване и на съдебна практика. Наред с това се оспорва и направеният от първоинстанционния съд извод, че е необходимо...