Производството е по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на Столичен общински съвет, чрез процесуалния представител юрисконсулт Д. П., против решение № 4960/24 септември 2020 г., постановено по адм. д. № 12754/2019 г. по описа на Административен съд София град. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна.

Писмени възражения по касационната жалба са депозирани в законовия срок.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и оставяне на първоинстанционното решение в сила.

Върховният административен съд, второ отделение, в настоящия състав, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211 ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество, е неоснователна по следните съображения.

Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от Р. Б. и В. Б. против решение № 550/25 юли 2019 г. на Столичния общински съвет, с което са одобрени 1. План за регулация на м. „ж. к. Дружба 1- III част“, район „Искър“, бул. „К. П“, ул. „Тирана“, ул. „И. Б“, ул. „Кап. Д. С“ и м. „ж. к Дружба 2-I част", в граници: бул. „Проф. Ц. Л“, бул. „Копенхаген“, ул. „Обиколна“ по сините и червени линии; 2. План за застрояване на м. „ж. к. Дружба 1- III част“, район „Искър“, бул. „К. П“, ул. „Тирана“, ул. „И. Б“, ул. „Кап. Д. С“ и м. „ж. к Дружба 2-I част", в граници: бул. „Проф. Ц. Л“, бул. „Копенхаген“, ул. „Обиколна“; 3. План-схеми на мрежите и съоръженията на техническата инфраструктура, в частта му относно ПРЗ на УПИ II-1307, 1428 „за жилищно строителство“ и УПИ V „за озеленяване и оо“, кв. 47а в частта, касаеща ПИ с идентификатори 68134.1500.1428 и 68134.1500.1307, м. „ж. к. Дружба 1 – III част“, район „Искър“. Съдът е отменил решението на СОС в обжалваната му част като незаконосъобрано.

Решението е валидно,...