Производството е по реда на чл. 208 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационната жалба, подадена от Изпълнителна агенция „Главна инспекция по труда“ София, представлявана по пълномощие от процесуалния представител на Дирекция „Инспекция по труда“ Варна против решение № 850 от 06.07.2020г., постановено по адм. дело №708/2020 г. по описа на Административен съд Варна, с което Изпълнителна агенция „Главна инспекция по труда“ София е осъдена да заплати на „ХОУМТУЮ БЪЛГАРИЯ“ АД сумата от 580 /петстотин и осемдесет/ лева, представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди от незаконосъобразно Наказателно постановление № 03-009357/28.03.2018 г. на Директора на дирекция Инспекция по труда-Варна, ведно със законната лихва, считано от датата на завеждане на исковата молба до окончателното изплащане на сумата като за разликата до пълния предявен размер от 1160лв., искът е отхвърлен. Присъдени са и разноски в процеса пред Административен съд Варна.

Касаторът е недоволен от решението. Твърди неправилно извършена от съда преценка на доказателствата за заплатените разноски. Изплащането на сумата за процесуално представителство не било доказано, а приложеният превод бил от дата след проведеното съдебно заседание. Доказателства за извършените разходи за адвокат били представени едва в производството, образувано по иска за обезщетение. Моли за отмяна на съдебния акт и отхвърляне на иска.

Ответната страна – „ХОУМТУЮ БЪЛГАРИЯ“ АД, представлявана от изпълнителния директор М. С., чрез упълномощен адв. Д. в отговор на касационната жалба я оспорва като неоснователна. Счита решението на Административен съд за правилно и законосъобразно постановено. Твърди за необосновано посоченото от касатора, че уговореният хонорар не бил реално платен. Представени били платежни нареждания за заплатения адвокатски хонорар по банков път.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Счита за законосъобразни изводите на първоинстанционния съд за основателност на исковата претенция, а относно размера на определяне, за правилен.

Настоящата инстанция като взе предвид становището на страните и извърши...