Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба от А. С. от гр. В., подадена чрез адвокат Ц. Л., срещу решение № 1183/13.08.2020 г. по адм. д. № 1464/2020 г. на Административен съд – Варна. В жалбата поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост, и моли да бъде отменено. Претендира заплащане на разноски за двете инстанции.

Ответникът по касационната жалба - Главен специалист „Гражданско състояние“ в Дирекция „АИО“, район Приморски, общ. Варна, редовно призован, не се явява и не се представлява.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е процесуално допустима, а по същество е основателна. Налице са релевираните с нея пороци, съставляващи касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Решаващият съд е постановил съдебния си акт при неизяснена фактическа обстановка, което е от изключително значение за правилното решаване на спора. С жалбата пред него са представени доказателства за постоянното пребиваване на лицето в Р. Б, което не е било взето предвид и отчетено от съда. Оспореното съдебно решение, с което е отхвърлена жалбата е неправилно и следва да бъде отменено.

Върховният административен съд, ІІІ отделение, в настоящия състав намира, че касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК и е процесуално допустима.

Производството по делото е образувано по жалба на А. С. срещу отказ на гл. специалист „ГС“ в Дирекция „АИО“, район „Приморски“ да се издаде удостоверение за наследници по искане вх. № АУ050446пр/11.06.2020 г.

С обжалваното решение, Административен съд - Варна е отхвърлил жалбата.

Приел е, че в случая се касае за отношения с международен елемент, които се уреждат от разпоредбата на чл. 48, ал. 7 от КМЧП. Изложил е, че наследодателят на жалбоподателката към момента на смъртта си не е...