Производството е по чл. 208 и следващите от АПК, във връзка с чл. 219 ЗУТ.

Образувано е по касационна жалба на Г. Х., подадена чрез адвокат С. Г. – Т., против Решение № 968/29.07.2020 г., постановено по административно дело № 2334/2019 г. по описа на Административен съд – Бургас, с което по жалба на М. Х. и П. Х., е обявена нищожността на Заповед № РД-09-134/10.07.2001 г. на Кмета на община К., издадена на основание чл. 93 ППЗТСУ.

В касационната жалба се сочи неправилност на съдебното решение, като постановено в нарушение на материалния закон и на съдопроизводствените правила, като по същество се оспорва възприетия от съда правен извод за нищожност на процесната заповед. Иска се отмяна на решението и постановяване на друго, с което да се отхвърли жалбата против заповедта на Кмета на община К..

Касационната жалба се поддържа от адвокат Г. – Т. посредством депозирана по делото молба, с приложен към нея списък на претендираните разноски и договор за правна помощ.

Ответникът, Кмет на община К., редовно призован, не се представлява и не взема становище по спора.

Ответната страна, М. Х. оспорва касационната жалба посредством писмен отговор, изготвен от пълномощник – адвокат В. Г., която изразява становище в подкрепа на съдебното решение, с молба да бъде оставено в сила, както и се присъдят сторените от доверителя й разноски.

Останалите ответни страни, П. С. и Щ. Х. /конституирани като страни в касационното производство след смъртта на П. Х./, редовно призовани, не се явяват.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба, поради което предлага съдебното решение да бъде оставено в сила, тъй като е правилно и постановено при отсъствие на сочените касационни основания.

Върховният административен съд, състав на Второ отделение счита касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211, ал. 1...