Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК, във връзка с чл. 219 ЗУТ.

Образувано е по касационна жалба на Л. Т., подадена чрез адвокат С. С., против Решение № 1368/25.09.2020 г., постановено по административно дело № 305/2019 г. по описа на Административен съд – Варна, с което е отхвърлена жалбата й срещу Заповед № ДК-02-СИР-03/20.12.2018 г. на Началника на РДНСК – Североизточен район, поправена със Заповед № ДК-02-СИР-04/21.12.2018 г., нареждаща премахване на незаконен строеж.

В касационната жалба се съдържат доводи за неправилност на съдебното решение, поради което се иска неговата отмяна, ведно със съответните последици.

Ответната страна, РДНСК – Варна, се представлява от юрисконсулт С., който оспорва касационната жалба и моли да бъде оставена без уважение по съображения, развити в писмен отговор.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба, като предлага съдебното решение да бъде оставено в сила.

Върховният административен съд, състав на Второ отделение счита касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в срок и от надлежна страна.

Разгледана по същество, касационната жалба е основателна.

С оспорената заповед, поправена на основание чл. 62, ал. 2 АПК, е наредено премахването на следния строеж, квалифициран като незаконен по смисъла на чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ : „Пристройки, приобщаване на покривни тераси и реконструкция на апартамент № 24 /мезонет/ и апартамент № 25, на седми и осми етаж на жилищна сграда“, находяща се в УПИ XVII – 3, 4 /с идентификатор 10135.130.333/, кв. 542 по плана на 14-ти м. р. гр. В., с административен адрес : бул. „В. В“ № 142-144.

Съдът е отхвърлил жалбата на Л. Т. против посочената заповед, развивайки мотиви за нейната законосъобразност.

Настоящият съдебен състав счита, че оспореното решение е неправилно.

В хода на съдебното производство, съдът е допуснал съществено нарушение на процесуалните правила, регламентирани в чл....