О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 29

гр. София, 16.01.2017 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на тридесети декември през две хиляди и шестнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА БОНЕВА

БОЯН ЦОНЕВ

като разгледа, докладваното от съдия Боян Цонев, частно гр. дело № 5472 по описа за 2016 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 274, ал. 2, изреч. 1, предл. 1, във вр. с ал. 1, т. 1 от ГПК.

Образувано е по частна (погрешно наименована „касационна”) жалба на ответника по делото Г. В. Д. срещу определение № 536/02.11.2016 г., постановено по частно гр. дело № 574/2016 г. на Пловдивския апелативен съд. С обжалваното въззивно определение са оставени без разглеждане, подадените от жалбоподателя, частна жалба с вх. № 9094/03.11.2015 г. срещу определение № 659/19.10.2015 г. и частна жалба с вх. № 9733/24.11.2015 г. срещу определение № 706/10.11.2015 г., постановени по гр. дело № 486/2013 г. на Пазарджишкия окръжен съд, и е прекратено частното производство пред апелативния съд.

Частната жалба, по която е образувано настоящото производство пред ВКС, е подадена в срок от процесуално легитимирано за това лице срещу подлежащо на обжалване определение на апелативния съд и е процесуално допустима. В нея се излагат оплаквания и съображения за неправилност на обжалваното определение, поради нарушения на процесуалния закон.

Ответницата по частната жалба – ищцата по делото М. Т. Б. не е подала отговор на жалбата в срока за това.

Както вече беше посочено, частната жалба е такава по чл. 274, ал. 2, изреч. 1, предл. 1, във вр. с ал. 1, т. 1 от ГПК, а не е частна касационна жалба по чл. 274, ал. 3 от ГПК, поради което не следва...