О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 207

гр. София, 13.01.2017 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България,Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на осми ноември през две хиляди и шестнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВАЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА АННА БАЕВА

изслуша докладваното от съдия Анна Баева т. д. № 1007 по описа за 2016г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място] и И. Т. Й., [населено място], представлявани от адв. Д. Д., срещу решение № 81 от 12.01.2016г. по в. т.д. № 4958/2015г. на Софийски апелативен съд, Търговско отделение, с което е потвърдено решение № 29 от 16.07.2015г. по гр. д. № 314/2014г. на Видински окръжен съд. С потвърденото първоинстанционно решение е признато за установено по отношение на касаторите [фирма] – като лизингополучател и И. Т. Й. – като солидарен длъжник, че дължат солидарно на [фирма] предаването на отдадените на лизинг недвижими имоти, описани в решението, съгласно договор за финансов лизинг на недвижими имоти № 2366/Е/17.07.2008г., прекратен от лизингодателя [фирма] поради неизпълнение от страна на длъжниците на задълженията за заплащане на лизинговите вноски и други дължими суми по лизинговия договор.

Касаторите поддържат, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон и е необосновано. Твърдят, че по направеното от тях възражение за нищожност на договора за финансов лизинг съдът не е изложил никакви мотиви, което прави решението необосновано и постановено при нарушение на процесуалните правила. Считат, че ако в решението има правни доводи по направените възражения за нищожност на договора, то те са само с едно изречение и са незаконосъобразни. Твърдят, че първоинстанционният съд не е отговорил на въпроса, дали е налице мандатно правоотношение между страните по...