О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2582

София, 10.10. 2024 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, второ отделение, в закрито заседание на първи октомври две хиляди двадесет и четвърта година в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Евгений Стайков

ЧЛЕНОВЕ: Галина Иванова

Мирослава Кацарска

изслуша докладваното от съдия Е.Стайков т. д. № 653/2024 г. и за да се произнесе взе предвид следното :

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Фератум България“ ЕООД срещу решение № 411 от 03.11.2023 г., постановено по в. гр. д. № 513/2023 г. на Пернишки окръжен съд, с което е потвърдено решение № 166/20.02.2023 г. по гр. д. № 387/2022 г. на Пернишки районен съд (поправено по реда на чл. 247 ГПК с решение № 351 от 04.04.2023 г.). С първоинстанционното решение е прогласена на основание чл. 22 ЗПК нищожността на договор за потребителски кредит № 1017358/11.05.2021 г., сключен между ищцата С. М. М. и ответника „Фератум България“ ЕООД.

В касационната жалба се поддържа, че въззивното решение е неправилно поради противоречие с материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Сочи се, че в нарушение на процесуалните правила по чл. 12, чл. 235 и чл. 236, ал. 2 ГПК въззивният състав не е обсъдил всички твърдения на страните, както и че не е преценил относимите за спора доказателства. Твърди се, че без да коментира доводите на дружеството, въззивният състав се е задоволил да цитира констатациите на първата инстанция, като по този начин е постановил немотивиран съдебен акт. Акцентира се върху факта, че въззивният съд не е обсъдил представените пред първата инстанция договори за поръчителство с физически лица, нито е споменал за приетата по делото съдебно-техническа експертиза. Излагат се доводи, че в обжалваното решение очевидно неправилно се приема, че размерът на лихвения процент, годишният...