О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 5200

[населено място], 14.11.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Гражданска колегия, Трето отделение, в закрито заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖИВА ДЕКОВА

ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ

ДОРА МИХАЙЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. № 1250 по описа за 2024 г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на М. Е. Ф., чрез адв. Кр. Б. – САК, срещу Решение № 68 от 04.01.2024 г. по в. гр. д. № 3268/2022 г. на СГС, с което е потвърдено Решение № 177/10.01.2022 г. по гр. д. № 31037/2021 г. по описа на СРС, 41 състав, в частта, в която е отхвърлен предявеният от Н. В. Ф., починал в хода на производството и заметен от наследника си по закон М. Е. Ф., срещу „Топлофикация София“ ЕАД иск с правно основание чл. 124, ал.1 ГПК, вр. чл. 415 ГПК и чл. 422 ГПК, вр. чл. 55, ал. 1 ЗЗД за разликата над сумата от 1 525,66 лева до 7 046,53 лева, представляваща недължимо платена сума в полза на „Топлофикация София“ ЕАД, взискател по изп. дело № 20108380405231 по описа на ЧСИ М. Б., рег. №838 на КЧСИ, за която сума е издадена на 05.03.2021 г. заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 2400/2021 г. по описа на СРС, І ГО, 41 състав.

В касационната жалба се поддържа, че въззивното решение е неправилно поради нарушения на материалния и процесуалния закон, както и че е необосновано.

Допускането на касационно обжалване касаторът основава на предпоставките по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК.

Ответникът по касационната жалба „Топлофикация София” ЕАД е подало отговор, в който изразява становище за липсата...