РЕШЕНИЕ № 2753 София, 23.03.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ:СИБИЛА СИМЕОНОВАДОБРОМИР АНДРЕЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Милена Беремскаизслуша докладваното от съдиятаДОБРОМИР АНДРЕЕВ по адм. дело № 10447/2021
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на Управителя на Националната здравноосигурителна каса (НЗОК), действащ чрез пълномощника гл. юрк. Тодоров, срещу решение № 5131 от 09.08.2021 г., постановено по адм. д. № 9745 по описа за 2020 г. на Административен съд София-град, с което е отменена заповед за налагане на санкции № РД-25ЗС-149/03.09.2020г. на управителя на Националната здравноосигурителна каса и е осъдена Националната здравноосигурителна каса, представлявана от управителя, с адрес: 1407 гр. София, ул. „Кричим“ № 1, да заплати на Първа специализирана акушеро-гинекологична болница за активно лечение „Света София” ЕАД, ЕИК, с адрес на управление: 1330 гр. София, ул. „Михалаки Ташев“ № 2, сумата 250 (двеста и петдесет) лева разноски по делото.
Изложените съображения за необоснованост, неправилно прилагане на чл. 260, ал. 1, т. 6 и ал. 6, чл. 268, т. 3 и чл. 376 от Националния рамков договор за медицинските дейности за 2018г., са относими към касационните основания за отмяна по чл. 209, т. 3 от АПК. Касаторът иска отмяна на оспореното съдебно решение и отхвърляне на подадената от дружеството жалба срещу заповедта за налагане на санкции, алтернативно връщане на делото за разглеждане от ново разглеждане от първоинстанционния съд. Претендира присъждане на разноски.
Ответникът - Първа специализирана акушеро-гинекологична болница за активно лечение (ПСАГБАЛ) „Света София”“ ЕАД със седалище и адрес на управление в гр. София, не е изразил становище по касационната жалба.
Представителят на Върховната административна прокуратура е дал мотивирано заключение за допустимост, но неоснователност на касационното оспорване.
Върховният административен съд, шесто...