Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 АПК във връзка с чл. 216, ал. 1 ЗОП.

Образувано е по касационна жалба, подадена от "Е. Х. Г" ЕООД със седалище в град София против решение № 144 от 11.02.2021г. по преписка № КЗК-100/2021г. на Комисия за защита на конкуренцията. С него е оставена без уважение, като неоснователна жалбата му срещу Решение № РД-11-15 от 12.01.2021г. на министъра на здравеопазването за одобряване на обявление за изменение и допълнителна информация. Правят се възражения за неправилно прилагане на материалния закон отм. енително основание по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК.

Възложителят - министър на здравеопазването изразява чрез юрисконсулт Р. С. становище за неоснователност на касационната жалба.

Участвалият в настоящото съдебно производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Мотивира се с правилно тълкуване и прилагане от страна на възложителя на разпоредбата на чл. 100, ал. 11 ЗОП. Касае се за обжалване на решението за откриване на процедурата и направеното в жалбата, подадена от същия жалбоподател искане за спиране на процедурата е довело до обективна необходимост от удължаване на първоначалния срок за подаване на офертите. Счита за спазено правилото, въведено и в чл. 28, ал. 5 ППЗОП.

Касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 216, ал. 1 ЗОП и е процесуално допустима, а разгледана по съществ е неоснователна.

Производството пред КЗК е образувано по жалба, подадена от "Е. Х. Г" ЕООД против решение № РД-11-15 от 12.01.2021г. на министъра на здравеопазването. С него на основание чл. 100, ал. 11 ЗОП е одобрено обявление за изменение на решение за откриване на възлагателна процедура № РД-11-522 от 16.10.2020г., като първоначално определеният срок за подаване на оферти е променен от 16.11.2020г. на 21.01.2021г. Направени са две възражения: първото е,...