Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на директора на Териториална дирекция „С. М“ – гр. В. срещу решение № 304/02.11.2020 г., постановено по адм. дело № 386/2020 г. по описа на Административен съд – гр. В. Т, с което е отменено решение, рег. № 32-166610/12.06.2020 г. на директора на посочената по-горе дирекция за определена нова митническа стойност по декларация № MRN 20BG002002026936R3/19.03.2020 г. на стока №1 - 69 597 лв. и определени за внасяне мито в размер на 5 567, 76 лв. и ДДС в размер на 15 216, 68 лв. и за стока № 2- 34 863, 90 лв. и определени за внасяне мито в размер на 2 789, 11 лв. и ДДС в размер 7 655, 24 лв., като след приспадане на начислените и взети под отчет с ВПО № 20 BG002002578601-001/31.03.2020 г. суми за мито и ДДС, са определени суми за доплащане мито общо в размер на 4 748, 46 лв. и ДДС в общ размер от 12 820, 85 лв. В касационната жалба не са посочени конкретни касационни оплаквания по чл. 209, т. 3 АПК, а се сочи само, че обжалваното решение е неправилно и незаконосъобразно, но от изложението й може да се направи извод, че оплакванията са свързани с неправилно прилагане на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Касационният жалбоподател не е съгласен с основния мотив на първоинстанционния съд, че митническият орган не бил доказал и обосновал съмненията си по отношение на декларираната и реално платената цена за внасяната стока. Сочи, че внесената стока – плат от 100 % полиестерни нишки от Китай и с деклариран произход от посочената държава попада в списъка на стоки с висок фискален риск за финансовите интереси на Европейския съюз, утвърден със заповед № ЗМФ-30/14.01.2020 г....