Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на началник отдел „Оперативни дейности“ при Главна дирекция „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП – гр. Б. срещу решение № 2045/12.11.2020 г., постановено по адм. дело № 1993/2020 г. по описа на Административен съд - Пловдив, с което е отменена заповед № ФК-117-0048563/24.07.2020 г. на същия началник за налагане на принудителна административна мярка на „Кепаса“ ЕООД – гр. П. „запечатване на търговски обект – тоалетна, до заведение „COOL & HOTT“, находящ се в гр. С. В, нов плаж и забрана за достъп до него за срок от 14 дни“ на основание чл. 186, ал. 1, т. 1, б. „а“ и чл. 187, ал. 1 ЗДДС.Рират се оплаквания, че обжалваното решение е неправилно постановено поради допуснати нарушения при прилагането на материалния закон и необоснованост, представляващи отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Според касационния жалбоподател съдът не е обсъдил в съвкупност събраните в хода на административното производство доказателства, поради което е достигнал до неправилни правни изводи. На следващо място счита, че неправилно съдът е приел, че налагането на процесната мярка е в пряко нарушение на принципа за съразмерност, установен в чл. 6, ал. 2 АПК. В тази връзка излага доводи, че с издаването на оспорения акт не се накърняват права на страната в по – голяма степен от необходимото, като определеният от органа срок за налагане на мярката е в съответствие с тежестта на нарушението и целите, с които същата се прилага. За неправилни счита и достигнатите от съда изводи за липсата на доказателства досежно наличието на публични задължения на дружеството към НАП, предвид приложената по делото справка, удостоверяваща горното обстоятелство. Подробни съображения, обосноваващи посочените оплаквания, се съдържат в касационната жалба, в която се иска отмяна на обжалваното решение и постановяване на...