Производството е по чл. 208 и сл. във връзка с чл. 185, ал. 1 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба от министъра на енергетиката срещу решение № 10198/24.07.2020 г., постановено по адм. д. № 12616/2017 г. по описа на ВАС, пето отделение, с оплаквания за допуснати нарушения по чл. 209, т. 3 от АПК, с което е обявена нищожността на решение № Е-РД-16-328 от 04.04.2017 г., издадено от министъра на енергетиката и делото като преписка е изпратено на министъра на енергетиката за ново произнасяне при спазване на указанията на съда относно формата за предоставяне на достъп до исканата информация от Р. К..

В касационната жалба са развити доводи за неправилност поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, моли се обжалваното решение да бъде изцяло отменено и вместо него да бъде постановено друго, с което жалбата да се уважи.

Ответникът Р. К., чрез адв. Г., изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Претендира присъждането на деловодни разноски.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Настоящата инстанция счита, че касационното оспорване е процесуално допустимо, но по същество е неоснователно, поради следните съображения:

Р. К. е подал заявления за достъп до обществена информация рег. № Е-94-Р-08/21.08.2013 г. и рег. № Е-94-Р-09/21.08.2013 г. до министъра на икономиката, енергетиката и туризма, с които е поискал предоставянето на информация, относно: „цялостните проекти за търсене, проучване, добив и първична преработка на подземни богатства на фирма „Челопеч майнинг“ ЕАД“ и „годишните работни проекти за търсене, проучване, добив и първична преработка на подземни богатства за периода 2004 г. – 2012 г. на „Челопеч майнинг“ ЕАД“. Заявителят е посочил, че желае да получи информацията във форма на копие на хартиен носител или копие на технически носител CD.

Със заповед № РД – 16 – 1473/24.10.2013 г. на главния секретар на Министерството...