О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 4736

гр. София, 21.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на четиринадесети октомври две хиляди двадесет и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИС Р. ИЛИЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЕРИК ВАСИЛЕВ

ЯНА ВЪЛДОБРЕВАкато изслуша докладваното от съдията Вълдобрева гр. д. № 1273/2024г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД-Хасково, подадена чрез адв.М.Г., против решение № 24 от 31.01.2024г., постановено по въззивно гр. дело № 866/ 2023г. на Окръжен съд-Хасково, ІІІ състав. С обжалваното решение е потвърдено решение № 642/23.10.2023г. по гр. дело № 736/2023г. на Хасковския районен съд за уважаване на предявените от И. Т. Д. против „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД - Хасково, обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл.344, ал.1, т.1, т.2 и т.3 КТ, като е признато за незаконно и е отменено уволнението на Д. от длъжността „техник В и К по райони“, извършено със Заповед № 18/28.02.2023г., на основание чл. 328, ал.2 КТ; ищецът е възстановен на заеманата преди уволнението длъжност и ответното дружество е осъдено да му плати обезщетение за оставането без работа за периода от 01.03.2023г. до 01.09.2023г. в размер 5 856 лева, ведно със законната лихва, считано от 23.10.2023г. до окончателното плащане.

В касационната жалба се поддържа неправилност на решението, поради допуснати съществени нарушения на материалния закон, на съдопроизводствените правила и необоснованост. Според жалбоподателя въззивният съд неправилно е приел, че заеманата от ищеца длъжност не попада в приложното поле на §1, т.3 от ДР на КТ, поради което и изводът, че уволнението по чл. 328, ал. 2 КТ е незаконно е необоснован.

В изложението по чл. 284, ал.3, т.1 ГПК касаторът поддържа наличие на основание за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1, т.1 ГПК и формулира въпрос,...