Производството е по реда на чл. 237 и сл. АПК.

Образувано е по искане на „Мегастрой 2015“ ООД гр. С., действащо чрез процесуалния представител адв. М. П., за отмяна по реда и основанията на чл. 239, т. 5 АПК на влязло в сила определение №3705 от 21.05.2020г., постановено по адм. Дело №3301/2019г. по описа на Административен съд София-град /АССГ/.

Твърди се, че по адм. Дело №3301/2019г. на АССГ страната, вследствие на нарушаване на процесуалните правила не е била надлежно представлявана. Иска се отмяна на влезлия в сила съдебен акт и връщане на делото на АССГ за ново разглеждане. Претендира се присъждане на направените разноски в производството по отмяна.

Ответната страна – Директор на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика” /Д”ОДОП”/ София при ЦУ на НАП, чрез процесуалния представител юрск. Г., оспорва основателността на искането за отмяна.

Върховният административен съд, тричленен състав на осмо отделение, намира, че искането за отмяна е процесуално допустимо.

Определението, чиято отмяна се иска е влязъл в сила акт по чл. 237, ал. 1 пр. второ АПК, с който окончателно се прегражда развитието на делото, тъй като с него се отхвърля жалбата на дружеството срещу акт на директора на дирекция „ОДОП“ София, с който жалба на дружеството не е разгледана по същество. Искането е подадено от страна по чл. 238, ал. 1 АПК, за която съдебният акт е неблагоприятен и в срока по чл. 240, ал. 3 АПК – едногодишен от влизане в сила на определението на АССГ.

Искането е подадено в надлежна форма и съдържа точно формулирано и обосновано основание за отмяна по чл. 239, т. 5 АПК.

Твърди се, че страната „Мегастрой 2015“ ООД, вследствие на нарушение на процесуалните правила от съда, е била ненадлежно представлявана, което при установяване съставлява едно от трите алтернативни основания за отмяна по смисъла на чл. 239, т. 5 АПК. Твърди...