Нормативен текст

Разноски и държавни такси (Загл. доп. - ДВ, бр. 77 от 2018 г., в сила от 01.01.2019 г.)

Чл. 161. (1) (Изм. - ДВ, бр. 94 от 2015 г., в сила от 01.01.2016 г., изм. - ДВ, бр. 17 от 2026 г.) На жалбоподателя се присъждат разноските по делото, в т.ч. възнаграждение за един адвокат за всяка инстанция, съразмерно с уважената част на жалбата. На ответника се присъждат разноски съобразно отхвърлената част от жалбата. На администрацията вместо възнаграждение за адвокат се присъжда за всяка инстанция юрисконсултско възнаграждение в размер, определен от съда, ако те са били защитавани от юрисконсулт. Размерът на присъденото възнаграждение не може да надхвърля максималния размер за съответния вид дело, определен по реда на чл. 37 от Закона за правната помощ.

(2) (Изм. - ДВ, бр. 17 от 2026 г.) Ако заплатеното от страната възнаграждение за адвокат е прекомерно съобразно действителната правна и фактическа сложност на делото, съдът може по мотивирано възражение за прекомерност, направено от насрещната страна, да присъди по-нисък размер на разноските в тази им част. При преценката за прекомерност съдът прилага съответно критериите за определяне на адвокатските възнаграждения по чл. 36, ал. 3 от Закона за адвокатурата и правилата за прилагането им, уредени в наредбата по чл. 36, ал. 4 от същия закон. Съдът не може да присъди по-нисък размер на разноските за адвокатско възнаграждение от размера на заплатеното възнаграждение на адвоката на насрещната страна.

(3) В случаите, когато пред съда се представят доказателства, които е могло да бъдат представени в административното производство, представилата ги страна заплаща изцяло разноските по делото независимо от неговия изход, освен в случаите по чл. 155, ал. 3 и 4.

(4) (Нова - ДВ, бр. 77 от 2018 г., в сила от 01.01.2019 г.) Държавна такса за касационно обжалване се определя по реда на Административнопроцесуалния кодекс върху определяем материален интерес в размер на установеното с ревизионния акт публично вземане.



Решение №2936/17.03.2026 по адм. д. №971/2026 на ВАС, VIII о., докладвано от съдия Свилена Проданова
Право на приспадане на данъчен кредит и доказателствена тежест за реалност на доставките
Настоящата съдебна инстанция споделя аргументите на касатора за реалност на стопанските операции по процесните фактури и за необоснованост на изводите на решаващия съд. Представената първична документация не е обсъдена в конкретика от приходната администрация, макар и неоспорена. Получателят не може да отговаря за действията, респ....
чл. 208 АПК
Решение №3005/17.03.2026 по адм. д. №1139/2026 на ВАС, I о., докладвано от съдия Бисер Цветков
Неправомерно преобразуване на данъчен финансов резултат за отчетени разходи по кредитни известия и лизингов автомобил
Процесуално нарушение на съда е пропускът му да изследва съдържанието на правоотношението между страните по договорите за продажба на зърнени култури и в частност динамиката на продажната цена, определянето на цената в контекста на трайното търговско поведение на жалбоподателя. Сочените разпоредби не изключват действителността на...
чл. 160, ал. 7 ДОПК
Решение №2943/17.03.2026 по адм. д. №1401/2026 на ВАС, I о., докладвано от съдия Бисер Цветков
Място на изпълнение на доставки на услуги в ЕС и начисляване на ДДС
Разрешаването на спора за съществуването на задължението за начисляване на данъка по чл. 86, ал. 1 и ал. 2 от ЗДДС по издадените от „Луук престиж“ ООД фактури за доставка на услуги е обусловено от привръзката на доставката с мястото на изпълнение, доколкото с чл....
чл. 160, ал. 7 ДОПК
Решение №2773/12.03.2026 по адм. д. №1008/2026 на ВАС, I о., докладвано от съдия Мадлен Петрова
Компетентност на органи по приходите при възлагане и заместване в ревизионно производство, образувано от различна териториална дирекция на НАП
В тълкувателно решение № 3/26.06.2025 г. на ОСС от I и II колегии на Върховния административен ред по тълкувателно дело № 2/2024 г. е прието, че този случай, ревизионният акт е валиден, ако е издаден в ревизионно производство, образувано по възлагане от орган по приходите...
чл. 208 АПК
Решение №2759/12.03.2026 по адм. д. №1140/2026 на ВАС, I о., докладвано от съдия Милена Златкова
Начисляване на ДДС при продажби на недвижими имоти и законосъобразност на издадени кредитни известия
При продажби на недвижими имоти (апартаменти и гаражи) в сграда, изградена до степен груб строеж, няма как издаването на кредитни известия (КИ) за намаляване на данъчната основа на издадени фактури за продажби да се обоснове с възстановяване на суми за неизвършени довършителни и луксозни СМР....
чл. 208 АПК
Решение №2721/11.03.2026 по адм. д. №955/2026 на ВАС, I о., докладвано от съдия Бисер Цветков
Данъчно облагане на авансови плащания и сделки между свързани лица
Необоснован и противоречащ на материалния закон е изводът на съда за неправилно определяне от органите по приходите на момента на настъпване на изискуемостта на данъка по правилото на чл. 25, ал. 8 ЗДДС вместо дължимата привръзка на изискуемостта със завършване на етап от изпълнението в...
чл. 160, ал. 7 ДОПК
Решение №2711/11.03.2026 по адм. д. №783/2026 на ВАС, VIII о., докладвано от съдия Ива Кечева
Данък върху превозни средства при липса на пререгистрация в КАТ и погасителна давност
Съобразно чл. 171, ал. 2 ДОПК с изтичането на 10-годишен давностен срок, считано от 1 януари на годината, следваща годината, през която е следвало да се плати публичното задължение, се погасяват всички публични вземания. М. К. е закупил на 30.12.2008 г., с нотариално заверен договор...
чл. 208 АПК
Решение №2566/10.03.2026 по адм. д. №1010/2026 на ВАС, VIII о., докладвано от съдия Свилена Проданова
Дължимост на данък върху превозни средства при служебно прекратена регистрация и отхвърляне на преюдициално запитване
Настоящият съдебен състав намира искането за отправяне на преюдициално запитване за неоснователно, тъй като спорните въпроси по делото засягат материя извън приложното поле на ДЕС и ДФЕС, както и липса на хармонизация в разглежданата данъчна сфера. Фактите по делото и търсеното разрешение от административния съд...
чл. 208 АПК