Производството е по реда на чл. 208 и сл. във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК.

Образувано е по две касационни жалби, съответно на Е. Д. Н. и на К. Д. К. и двете от с. Г.. Кантарджиево, област В., подадени против решение № 530 от 31.03.2009 г., постановено по адм. д. № 2711/2008 г. на Административен съд-Варна. С обжалваното решение съдът е отменил отказа на кмета на община В. да извърши административна услуга-заверяване на молба-декларация и издаване на удостоверение за обстоятелствена проверка, направен в писмо с изх. № ЗАО 21007 от 1.09.2008 г. и е върнал делото на административния орган при условията на чл. 173, ал. 2 АПК.

В касационните жалби се съдържат твърдения за неправилност на съдебното решение и правилност на отказа на кмета на общината. Твърди се, че кметът правилно е отказал издаването на документите, тъй като земята е собственост на техния наследодател и те все още не са си я получили.

Ответните и заинтересованите страни не са взели становище.

Участвалият по делото прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационните жалби. Счита, че в тях не са посочени касационните основания за отмяна. Според него не са налице основания за отмяна, поради което решението следва да бъде оставено в сила.

Настоящият състав на Върховният административен съд, четвърто отделение намира касационните жалби за процесуално допустими, като подадени от надлежни страни, за които постановеният акт е неблагоприятен и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, а разгледани по същество и за основателни, по следните съображения:

От данните по делото се установява, че Административният съд-Варна е бил сезиран с жалба, подадена от адвокат-пълномощника на К. Г. А.-Казанджиева от гр. В. против отказа на кмета на община В. да завери молба-декларация и издаде удостоверение за имот № 1047 по плана на новообразуваните имоти (ПНИ),...