ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 31

гр. София, 07.01.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГО 1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател:Мария Иванова

Членове:Даниела Стоянова

Златина Рубиева

като разгледа докладваното от Златина Рубиева Касационно гражданско дело № 20248002101274 по описа за 2024 година

за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на И. М. Х., чрез процесуалния му представител, срещу решение № 480 от 11.12.2023г., постановено по в. гр. д. № 693/2023г. от състав на Окръжен съд – град Плевен. С обжалваното решение съставът на ОС – град Плевен е обезсилил решение № 260000 от 11.08.2023г., постановено по гр. д. № 805/2020г. от състав на Районен съд – град Левски в частта, в която е отхвърлен предявеният от И. М. Х. против „Лагуна 70“ ЕООД иск за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 13 217.69 лв., представляваща неплатено трудово възнаграждение за месеците януари и февруари на 2020г., както и в частта за разноските, като е върнал делото на РС - град Левски за ново разглеждане от друг състав.

Съставът на Върховния касационен съд намира, че касационната жалба е допустима.

Подадена е в срока по чл. 283 ГПК, от легитимирана страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, и отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 и 2 ГПК.

Приложено е и изложение по чл. 280, ал. 1 ГПК, с което са изпълнени и условията на чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК.

По заявените основания за допускане на касационно обжалване, съставът на Върховния касационен съд, Трето гражданско отделение, намира следното: Въззивният съд е приел, че решението на първата инстанция в атакуваната отхвърлителна част по предявения насрещен иск е недопустимо като постановено по нередовна искова молба. Посочил е, че видно от материалите по делото и от...