Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно процесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на С. В. З. и В. Д. С. и двамата от град София, против решение № 136/ 27.02.2008г.,постановено по адм. дело № 1272/2005 година на Варненския окръжен съд.

С жалбата се релевират касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК,като касаторите твърдят, че съдът немотивирано е отхвърлил жалбата им, вместо да постанови решение, с което измени оценката на отчужден имот.

Желаят отмяна на решението и преписката бъде върната на административния орган - Областния управител на Варненска област, който да издаде нова заповед за оценка,

която да бъде съобразена с всички приложени към реституционната преписка доказателства и в съответствие с действуващото законодателство.

Ответникът - Областен управител на Варненска област - не се представлява и не взема становище по делото.

Заинтересованите страни - Б. К. Т., М. К. К., М. П. Й. и С. П. Б., редовно призовани, не вземат становище.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата.

Като прецени доводите на страните и данните по делото, Върховния административен съд, трето отделение - намира касационната жалба за процесуално допустима, като предявена от надлежна страна в срока, визиран в чл. 211, ал. 1 от АПК. Разгледана по същество -е неоснователна по следните съображения:

Производството пред Варненския окръжен съд е по реда на чл. 6, ал. 6 ЗОСОИ и е образувано по жалба на С. Д. З. и В. Д. С., против Заповед №РД- 04-7707-2/20.07.2005година на Областен управител на област с административен център -град Варна, с която е определен размер на обезщетение по реда на ЗОСОИ - за одържавен недвижим имот.

Възраженията срещу оценката са, същите, които са релевирани и в настоящата жалба, но вече срещу съдебното решение - не са взети предвид всички представени към административната преписка писмени доказателства;...