Съдебно производство е по

чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 323, ал. 1 от Закона за съдебната власт (ЗСВ).

Образувано е по жалба на М. С. Т., от гр. С. срещу решение по т. 54 от протокол № 29 от 12.07.2012 год. на Висшия съдебен съвет (ВСС), с което на основание чл. 308, ал. 1, т. 6 от ЗСВ й е наложено дисциплинарно наказание "дисциплинарно освобождаване от длъжност". В жалбата, допълнителната жалба и представените по делото писмени бележки се излагат доводи за необоснованост и незаконосъобразност на обжалваното решение, както и твърдения, че то е издадено при съществени нарушения на административнопроизводствените правила. Претендира се неговата отмяна със законните последици.

Ответникът - Висш съдебен съвет (ВСС), чрез процесуалния си представител изразява становище за неоснователност на жалбата. Подробни съображения в подкрепа на тези доводи се развиват в представени по делото писмени бележки. Претендира се заплащане на юрисконсултско възнаграждение.

Заинтересованата страна – Инспекторат към ВСС (ИВСС), чрез процесуалния си представител изразява становище за неоснователност на жалбата. Подробни съображения в подкрепа на тези доводи се развиват в представени по делото писмени бележки.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата.

Върховният административен съд, шесто отделение в настоящия си състав, приема, че жалбата е процесуално допустима, като подадена в срок и от надлежна страна, но разгледана по същество е неоснователна, по следните съображения:

Не се спори по делото, че М. С. Т. е съдия в Софийски градски съд, наказателно отделение. В периода от месец 01.01.2006 год. - 31.12.2007 год. е била постоянен преподавател в Националния институт по правосъдието (НИП). През този период от време същата е ползвала разрешен й неплатен служебен отпуск, за да изпълнява поетите от нея задължения като постоянен преподавател в НИП. Към 01.01.2006 год., когато е започнал ангажимента й към НИП,...