Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по три броя касационни жалби против Решение №1401/10.05.2010 г. по адм. дело №3965/2009 г. на Административен съд София-град.

М. Ц. Р., Т. Ц. Р., А. А. С., К. К.в Бояджиев и И. Й. Р., всички чрез пълномощника си - адв.Бизов, обжалват решението, в частта му, с която е отменена Заповед №ДК-02-СО-25/13.04.2009 г. на началник сектор "СК" при Столична РДНСК, в частта й, с която е наредено премахването на незакоенен строеж "Пристройка на едноетажна жилищна сграда" в ПИ пл.№5, кв. 104 по плана на гр. С., м."Б2-1, 2,3", с искане за отмяната му, като неправилно, поради нарушение на материалния закон.

Началникът на "С. С." при РДНСК - Югозападен район, чрез пълномощника си - мл. юрисконсулт Овчаров, обжалва решението, в същата отменителна част, като недопустимо и неправилно, без да конкретизира основанията за това.

Третата касационна жалба е от Е. Б. Е. и Б. Н. Е., чрез пълномощниците им - адв.Герон и адв.Миленова, които обжалват решението, в частта му, с която е отхвърлена жалбата на двамата против Заповед №ДК-02-СО-25/134.04.2009 г. на нач. сектор "СК" при СРДНСК, в частта й, с която е нарадено премахването на незаконен строеж:"Надстройка на едноетажна жилищна сграда", в ПИ №5, кв. 104 по плана на гр. С., м."Б2-1, 2,3", с искане за отмяната му, като неправилно, поради, нарушение на материалния закон. От същите е постъпило възражение, с което оспорват подадените и описани по-горе касационни жалби.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на трите касационни жалби и за правилност на обжалваното решение.

Върховният административен съд, второ отделение, намира касационните жалби за процесуално допустими, като подадени от надлежни страни и в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК. При разглеждането им по същество установи:

1. По касационните жалби на М. Р., Т. Р.,...