Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК, образувано по касационна жалба на „ЛАГО-1” ООД, гр. С., с управител Б. Н. Б., подадена от пълномощника и процесуален представител адв. Дудоленски, срещу решение № 3017 от 05.06.2012 г. по адм. дело № 3735/2011 г. на Административен съд София - град. С доводи за незаконосъобразност на решението се претендира неговата отмяна и произнасяне по същество с отмяна на процесната заповед № РД-14-21/29.03.2011 г. на зам.-началника на ДНСК, ведно със законните последици.

Ответникът – зам.-началникът на ДНСК, чрез процесуалния си представител юрк. Михайлов ангажира становище за неоснователност на касационната жалба, изразено в писмени бележки.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за допустимост, но неоснователност на жалбата и счита, че решението следва да бъде оставено в сила като правилно.

Върховният административен съд, второ отделение, приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна, срещу решение, подлежащо на касационен контрол по смисъла на чл. 215, ал. 7 ЗУТ, тъй като се касае за строеж V категория (вилна сграда) и е процесуално допустима, а разгледана по същество -основателна.

С обжалваното решение административният съд е отхвърлил жалбата на настоящия касатор срещу заповед № РД-14-21/29.03.2011 г. на зам.-началника на ДНСК, с която на основание чл. 225, ал. 1 във връзка с чл. 222, ал. 1, т. 1 ЗУТ е наредено да бъде премахната незаконна част от строеж „Стопанска сграда и навес № 3” в ПИ 000732, м. „Коеджик”, землището на яз. Искър, изпълнен при съществени отклонения от одобрените проекти по смисъла на чл. 154, ал. 2, т. 3 ЗУТ, в нарушение на чл. 154, ал. 4 ЗУТ; прието е, че е налице незаконен строеж по смисъла на чл. 225, ал. 2, т. 3 ЗУТ и е разпоредено привеждане на строежа в съответствие с одобрения на...