ЧЛЕНОВЕ: Р. К.

М. К.

при участието на секретаря

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от председателя (съдията) Л.И.

т. дело № 992/2010 година

Производството по делото е образувано по реда на чл. 288 във вр. с чл. 280, ал. 1, т. 2 и т. 3 ГПК по повод постъпила касационна жалба от [фирма], [населено място], чрез адвокат Ц. Ч., с вх.№3710 от 26.08.2010 год. на Варненския апелативен съд, подадена по пощата с пощенско клеймо от 23.08.2010 год., срещу Решение №122 от 20.07.2010 год. по т. д.№281/2010 год. на Варненския апелативен съд, ТО, с което е потвърдено Решение №24 от 10.03.2010 год. по т. д.№384/2009 год. на Шуменския окръжен съд, в частта, с която на основание чл. 517, ал. 3 ГПК е прекратено ответното дружество [фирма], [населено място] по иска на настоящия касатор, в качеството му на взискател, овластен от съдебния изпълнител да го предяви, поради изпълнение, насочено върху дяловете на длъжника Д. М. К. лично и като [фирма], който е ограничено отговорен съдружник и притежава дялове в това дружество. Първоинстанционното решение е отменено само в частта, с която е назначен за ликвидатор И. С. В. и на основание чл. 156, ал. 2 ТЗ за такъв е назначен управителят на дружеството, който същевременно е и длъжникът в изпълнителното производство - Д. М. К.. Касаторът твърди, че обжалваното решение в частта, с която е оставено в сила първоинстанционното решение в частта, с която дружеството е обявено в ликвидация, както и в частта, с която за ликвидатор е назначен длъжникът в изпълнителното производство, е неправилно, постановено в противоречие с практиката на ВКС. Поставя като значими за изхода на делото следните правни въпроси:1/Допустимо ли е съединяването на исковото с охранителното ликвидационно производство, като подържаното от касатора допълнителното основание за достъп до касация по този...