РЕШЕНИЕ

№ 2 София, 08.01.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Второ Търговско отделение, Четвърти състав, в открито заседание на двадесет и шести ноември две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

КРАСИМИР МАШЕВ

като разгледа докладваното от съдия Кр. Машев к. т. д. № 1957 по описа за 2024 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството се развива по чл. 307, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 303, ал. 1, т. 2, предл. 2 ГПК.

Образувано е по подадена от ЕТ „Г.-В. П.“ на основание чл. 303, ал. 1, т. 2, предл. 2 ГПК молба за отмяна на влязло в сила решение № 218/22.01.2020 г., постановено по т. д. № 3206/2019 г. по описа на САС, ТО, 6 с-в (въззивното решение не е допуснато до касационно обжалване с определение № 266/18.05.2021 г. на ВКС по к. т. д. № 1359/2020 г., II т. о.), в частта, в която е потвърдено решение № 61/03.04.2019 г., постановено по т. д. № 101/2018 г. по описа на ОС-Враца, с което е уважен предявеният от „Чайка турист“ ЕООД срещу ЕТ „Г.-В. П.“ иск с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 2 ЗЗД, във вр. с чл. 82 ЗЗД за заплащане на сумата в размер на 27780 лв., представляваща компенсаторно обезщетение за причинени имуществени вреди поради неизпълнение на договорно задължение по договор за покупко-продажба на зърно № W 22-2018/28.07.2018 г., ведно със законната мораторна лихва от 19.09.2018 г. до окончателното заплащане, както и в частта, в която са присъдени сторените по делото разноски в първоинстанционното, въззивното и касационното производство.

За да обоснове молбата за отмяна на влязлото в сила решение чрез извънредните средства за отмяна, молителят твърди, че въззивното решение се основава на показанията на свидетеля Н. П., чиято неистинност е установена с влязла в сила присъда (одобрено от съда на 10.05.2024 г. споразумение...