Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на А. П. А. от гр. С., подадена от нейния процесуален представител по пълномощно адвокат Р. С. от същия град, срещу решение № 2677 от 02.06.2011 г. по адм. дело № 979/2011 г. на Административен съд – София град в частта, с която е отхвърлена жалбата й срещу решение № 29 от 18.01.2011 г. на главния директор на Столично управление "Социално осигуряване" (СУСО).

Касационната жалба е подадена по пощата от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК в последния ден от срока по чл. 211, ал. 1 АПК срещу съдебно решение, което подлежи на касационно обжалване и е допустима. Разгледана по същество е неоснователна. І. От данните по делото е видно, че:

1. На 28.12.2007 г. касационната жалбоподателка А. П. А. е родила второ дете, за чието отглеждане до 2-годишна възраст със заповед № 722 от 08.09.2008 г. работодателят (Българска телеграфна агенция) й разрешил да ползва платен отпуск по чл. 164, ал. 1 от Кодекса на труда (КТ) за времето от 25.09.2008 г. до 27.12.2009 г. С молба-декларация, заверено ксероксно фотокопие на която се намира на л. 17 от адм. д. № 1495/2011 г. (присъединено към адм. д. № 979 от 2011 г.) на Административен съд – София град, А. П. А. е поискала да й бъде отпуснато парично обезщетение по чл. 53, ал. 1 от Кодекса за социално осигуряване (КСО). С т. 5 на тази молба – декларация е заявила, че детето не е настанено в детско заведение.

2. Със заповед № П-3199 от 16.09.2010 г. директорът на СУСО е разпоредил да бъде извършена проверка по разходите на държавното обществено осигуряване в Детска ясла № 51, гр. С., а със заповед № П-3789 от 19.10.2010 г. е разпоредил такава...