Производството по делото е по чл. 208 и следващите от АПК.

Образувано е по касационна жалба на Р. А.а Николова и П. П. С., и двете от гр. С., против Решение № 2763/ 21. 05. 2012 г. по адм. д. № 2098/2011г. на Административен съд София-град, с твърдения за неправилност на същото като постановено в противоречие с материалноправната разпоредба на чл. 31, ал. 1 от ЗОС и при допуснато съществено нарушение на административно-производствените правила, отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. С касационната жалба се моли съда да отмени обжалваното решение и да реши делото по същество, алтернативно да върне делото за ново разглеждане от друг състав на административния съд.

Ответникът по делото - Кметът на Столична община, чрез процесуалният си представител в писмено защита и съдебно заседание, изразява становище за неосноветелност на касационната жалба по изложените в нея съображения.

Участвалият по делото прокурор при Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Според него, тъй като процесният имот

е отчужден по реда на ЗПИНМ отм. на два етапа през 1960г. и 1962г. като мероприятията за отчуждаването са реализирани частично, същият не попада в хипотезата на чл. 31 от ЗОС в редакцията на закона /ДВ бр. 101/2004г./. По отношение на спорния имот посочва, че мероприятията „улица – разширение” на Симеоновско шосе и „ресторант” са реализирани частично, което е пречка за прилагане на чл. 31 от ЗОС, поради липса на предпоставката визирана в закона, изискваща строителството на обекта от отчуждения имот да не е започнало. Отделно от изложените съображения счита, че отчуждаването е извършено по други закони, преди влизане в сила на ЗОС /01.06.1996г./, като същият няма обратно действие. В тази връзка посочва, че нормата на чл. 31 ал. 1 ЗОС в частта в която урежда преобразуващото право, да се иска отмяна на отчуждаването, като материалноправна...