Производството е по реда на чл. 145 - чл. 178 от Административнопроцесуалния кодекс, във връзка с чл. 64, ал. 1 от Закона за защита на конкуренцията.

Образувано е по жалба, подадена от "Симар- 99" ЕООД, гр. С., "Вирджиния -Ер Ен" ЕООД, гр. Б., "Ариел ТВ" АД, гр. В., "К. К. - Холдинг" ООД, гр. В., "Кабел сат запад" ООД, гр. Б.д, "Мултимедиа - БГ" ЕООД, гр. С., "Интерсат" ООД, гр. М., "Близу медия енд броудбенд" ЕАД, гр. С., "Елитком" ООД, гр. П., "К. С." ООД, гр. К. и "М С. К." ЕАД, гр. С. срещу решение № 671 от 19.06.2012г., постановено от Комисията за защита на конкуренцията по преписка № КЗК-832/2011г. С жалбата са релевирани оплаквания за незаконосъобразност на оспорения административен акт, поради допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила, постановяването му в противоречие с материално-правните разпоредби и с целта на закона - основания за оспорване по чл. 146, т. 3, т. 4 и т. 5 от АПК. По подробно развитите в жалбата съображения, жалбоподателите правят искане за отмяна на оспорения административен акт.

Ответникът - Комисията за защита на конкуренцията, не взема становище по жалбата.

Ответника – „Българска телекомуникационна компания” („БТК”) АД излага мотивирани доводи за неоснователност на оспорването, поради което прави искане обжалваното решение като правилно да бъде потвърдено.

Заинтересованите страни - "Д. К. ТВ" ООД, гр. Я., "Кракра" АД, гр. П., "Телекабел" АД, гр. П., "Анонс-94" АД, гр. С., "Панорама" ООД, гр. К. и "Скай -ТВ -Карлово" ЕООД, гр. П., не вземат становище по жалбата.

Жалбата е подадена в преклузивния срок по чл. 64, ал. 1 от ЗЗК и от надлежни страни, поради което разглеждането й е процесуално допустимо.

За да се произнесе по съществото й, съдът съобрази следното от фактическа и правна страна:

Производството пред Комисията за защита на конкуренцията е образувано по искане на "Д. К. ТВ"...