Решение №2068/17.02.2021 по адм. д. №8691/2020 на ВАС, докладвано от съдия Хайгухи Бодикян

Производството е по реда на чл. 208 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационната жалба, подадена от А.М от гр. В., чрез адв. П.Х против решение № 106 от 29.06.2020г., постановено по адм. дело №114/2020 г. по описа на Административен съд Видин, с което Областна дирекция на МВР Видин да заплати на А.М от гр. Д., обезщетение за имуществени вреди, изразяващи се в заплатено адвокатско възнаграждение, причинени от частично отменено като незаконосъобразно Наказателно постановление на Началник група в сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР-Видин, ведно със законната лихва върху сумата, считано от 26.06.2019г. до окончателното издължаване, като искът до пълния претендиран размер е отхвърлен, като неоснователен.Присъдени са и разноски съразмерно на уважената част от иска. Със същото решение е осъден ищеца да заплати на ответника разноски, съразмерно на отхвърлената част от иска. Касаторът е недоволен от решението, в частта, с която искът е отхвърлен. Твърди неправилно извършено от съда редуциране на разноските съобразно отменителната и потвърдителна част на оспореното НП.

Ответната страна – ОДМВР-Видин не взема становище по касационната жалба.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Счита за законосъобразни изводите на първоинстанционния съд за основателност на исковата претенция, а относно размера на определяне за правилен.

Настоящата инстанция като взе предвид становището на страните и извърши проверка на обжалваното решение на посочените касационни основания, съгласно разпоредбата на чл. 218, ал. 1 от АПК, и след служебна проверка за допустимостта, валидността и съответствието на решението с материалния закон по реда на чл. 218, ал. 2 от АПК, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

Предмет на разглеждане пред първоинстанционния съд е иск, предявен от А.М от...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...