Производството е по реда на чл. 216 от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) /ЗОП/, вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на ДЗЗД„Строймаг“ – „Строймонтаж“ЕООД и „МАГ“ ООД, с адрес за кореспонденция гр. П. и представител К.В и процесуален представител юрисконсулт Василева против решение №842 от 15.10.2020г. по преписка №КЗК-547 от 2020 г. на Комисията за защита на конкуренцията /КЗК/, с което е оставена без уважение жалба на дружеството срещу решение № 25/20.07.2020 г. на кмета на община Е. за прекратяване на процедура по възлагане на обществена поръчка с предмет: „Инженеринг - проектиране, строителство, доставка на оборудване и авторски надзор при изграждане на компостираща инсталация за разделно събраните зелени, градински и дървесни отпадъци и инсталация за предварително третиране на смесено събрани битови отпадъци за нуждите на общините Елхово и Болярово“, открита с решение № 21 от 07.10.2019 г. на възложителя. Твърди неправилност на решението на КЗК поради противоречие с материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209 т. 3 от АПК. Развива подробни доводи в касационната жалба. Иска да се отмени решението на КЗК и да се върне процедурата за продължаване от последния законосъобразен етап. Претендира присъждане на разноски в настоящето производство, както и направените пред КЗК.

По делото е постъпило становище от кмета на община Е., в което касационната жалба се оспорва изцяло. Счита решението на КЗК за правилно и иска да бъде оставено в сила. Излагат се подробни доводи в подкрепа на това становище, включително се цитира съдебна практика.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава подробно заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховен административен съд, четвърто отделение като взе предвид разпоредбите на чл. 218 и сл. от АПК, приема за установено следното:

Касационната жалба е допустима като подадена в срок и от надлежна...